Bieži vien runājot par kredītiem un ātrajiem kreditoriem, no kuriem cilvēkiem ir grūti atteikties, un kuru ņemšana var būt tikpat destruktīva cik azartspēļu spēlēšana, nākas pieminēt to, kā kredīti ir diezgan līdzīgi azartspēlēm un abām šīm industrijām ir daudz kopīgu lietu. Vai jūs zinājāt, ka pastāv tāda iespēja atteikties no kredītiem uzrakstot iesniegumu LNKA, pēc kuras jums pāris gadus kredītus neizsniegs, lai vai cik jūs lūgsities? Līdzīga politika ir arī azartspēļu tirgū, kur cilvēki var izveidot iesniegumu azartspēļu industrijai, kur viņus vairs neielaidīs šajās spēļu zālēs tāpēc, ka viņi paši sev to ir aizlieguši. Dzirdot, ka abās šajās industrijās ir šādas iespējas rodas jautājums vai tiešām kredīti un it īpaši ātrie kredīti ir tikpat destruktīvi cik azartspēļu spēlēšana un vai cilvēki tiešām paši saviem spēkiem nespēj atturēties no kredītu ņemšanas gluži tāpat, kā nespēj atteikties no azartspēļu spēlēšanas?

Abas šīs industrijas ir ļoti izdevīgas mūsu valstij, jo no tām tiek iekasēti lieli procenti un lielas naudas summas par izsniegtajām licencēm. Valdība būtībā paļaujas no naudas, kas ienāk no azartspēlēm, kredītu industrijas, alkohola un pat cigaretēm, lai varētu izmaksāt algas valsts sektorā strādājošajiem, kā arī uzturēt valsts budžetu augstā līmenī. Bet, ja jau šīs industrijas ir tik sliktas, ka tās var sabojāt cilvēku dzīvi, vai tiešām valstij vispār vajadzētu tās atļaut un vēl jo vairāk pievienot lielu nodokli, lai iekasētu naudu no tiem cilvēkiem kas ir kļuvuši atkarīgi? Šādas debates bieži vien tiek uzsāktas starp cilvēkiem, kuri nav iesaistīti nevienā no šīm industrijām un domā par Latvijas valsts tālāko attīstību, bet skaidra risinājuma šīm problēmām kā nav tā nav, jo aizliegt šādas pašsaprotamas lietas cilvēkiem būtu nekorekti, jo Latvija taču ir brīva valsts un katrs tās iedzīvotājs var darīt, ko viņš vēlas, un kāpēc gan lai valdība varētu aizliegt viņam lietot alkoholu, cigaretes vai arī spēlēt azartspēlēs un ņemt kredītus?

Runājot par azartspēļu industriju viena lieta man tā vēl jo projām nav skaidra un tā ir – kāpēc azartspēļu industrijai ir ļauts izraidīt spēlētājus, kas iemācījušies apspēlēt spēles ar matemātikas vai statistikas paņēmieniem. Teorētiski šie cilvēki, kas ir iemācījušies uzvarēt Pokerā vai BlackJack kāršu spēlē neko nelikumīgu nedara, un tieši pretēji azartspēļu uzņēmums aizliedzot viņiem spēlēt šīs spēles, iespējams, pārkāpj likumu, liedzot šim spēlētājam spēlēt šo spēli. Karizo industrijai ir milzīga ietekme tieši šo lielo ienākumu un lielā nauda apjoma dēļ un tas nozīmē, ka teju jebkurš tiesas process, kas tiek iesākts parasti tiek uzvarēts no kazino puses, un tā tas bija arī ar Philu Aivilu, kuram kazino atteicās izmaksāt 11 miljonus dolāru, jo apgalvoja, ka viņš izmantojis kāršu skaitīšanas metodes, un tiesas procesā Lielbritānijas tiesa nolēma, ka kazino ir bijusi taisnība.

Vēl viena lieta, kur kazino industrija ir priekšā kredītu industrijai ir tā, ka kreditoriem visiem ir obligāti pēc likuma jānorāda kredīta GPL jeb gada procentu likme, bet kazino nav jāparāda nekāda formula vai mērvienība, kas parādītu, cik liela ir iespēja uzvarēt šīs spēles. Tas nozīmē, ka Kazino teorētiski var uzlikt uzvaras iespējamību tik mazu, ka tā nekad nenotiks un tāpēc ka nav šāds vienots rādītājs, kas noteiktu uzvaras koeficientu, cilvēkiem nav iespējams to uzzināt. Manuprāt, ja šī azartspēļu industrija turpinās pastāvēt, tai vismaz vajadzētu uzlikt likumu, kas noteiktu obligāti uzrādīt uz katras spēles iespēju uzvarēt izteiktu procentu formā, un visticamāk, ka tādā veidā izdotos atturēt daudzus cilvēkus no spēlēšanas, jo redzētu cik patiesībā maza ir procentuālā iespēja laimēt.

Kredīti arī vienmēr ir bijuši un vienmēr būs līdzīgi azartspēlēm, jo saņemot naudu un apsolot maksāt katru mēnesi noteiktos procentus un daļu no pamatsummas cilvēks uzņemas lielu risku, jo nākotnē noteikti, ka būs ekonomiskās krīzes, darba zaudēšanas un visādi citādi notikumi, kurus nav tik viegli paredzēt, tāpēc tikai retais ir spējīgs bez problēmām katru mēnesi maksāt šos ikmēneša maksājumu. Būtu labi, ja cilvēki pēc iespējas vairāk sāktu saprast, ka ne kredīti ne azartspēles nav izdevīgi un ilgtermiņā abas šīs industrijas noteikti būs ieguvēji bet kamēr tas nenotiek, vismaz ņemot kredītus es ieteiktu salīdzināt nebanku kreditorus, lai vismaz iegūtu daļēji izdevīgākus piedāvājumus.

DALĪTIES
Iepriekšējais rakstsKredītlīnija
Nākamais rakstsMazie kredīti?

ATBILDĒT

Please enter your comment!
Please enter your name here